更新时间: 浏览次数:82
“我通过统计学研究发现,中国在科技上的许多领域处于国际领先地位,这与其出色的科研投资显著相关。”英国伦敦经济与商业政策署原署长、中国人民大学重阳金融研究院高级研究员罗思义30日在2025中关村论坛年会接受专访时如是说。
通过研究,科研人员发现嫘祖冠毛层孔海绵是通过氟磷灰石构建其骨骼的,这在整个海绵类中从未见过。这一新发现确立了多孔动物门,这是第一个已知的利用三种主要生物矿物质(硅、碳酸钙和磷酸钙)的后生动物门。早期层孔海绵骨骼中磷酸盐的存在拓展了人类对早期动物生物矿化能力的理解,这表明早期海绵可能已具备多样化生物矿化策略所需的遗传能力。
曾文莉说,“要发展网球经济和其他体育经济,我们要思考一下,是否已将体育产业充分市场化,运动员的商业价值是否已充分释放,对体育产业、体育经济的杠杆作用是否已充分发挥。”她表示,“我们应该为明星运动员的商业活动营造更好的舆论环境、政策环境和制度环境。”
6月14日上午,水利部组织开展抗旱专题会商,分析研判华北黄淮等北方地区旱情形势,要求即日起,受旱地区上游黄河、海河、淮河流域的控制性水库全部进入抗旱调度模式,加大下泄流量,保障抗旱用水需求,确保城乡居民饮水安全,以及规模化养殖和大牲畜用水安全,全力保障灌区农作物时令灌溉用水。6月14日15时,水利部将针对河南、河北的干旱防御应急响应提升至三级,目前维持针对山西、江苏、安徽、山东、陕西、甘肃6省的干旱防御四级应急响应,并派出两个工作组正在一线指导抗旱工作。
为纪念东江水供港60周年,自2024年9月起,香港特区政府以“一脉相连 饮水思源”为主题推出一系列活动,让市民了解东江水供港的历史和发展。当日的纪念典礼现场,出席嘉宾还为大型艺术装置“舞动水滴展”举行亮灯仪式。“舞动水滴展”包括一个高18.8米的水滴装置和逾百个不倒翁小水滴,将于4月1日起展出。(完)
“当年李娜一度手握13个国内外知名品牌代言,而郑钦文在奥运夺冠之前已有10个代言品牌。”纪宁认为,网球目前在中国的热度已今非昔比,李娜时代已奠定的中国网球经济的热度,在郑钦文夺冠后会被逐渐引爆。纪宁还表示,网球作为全球顶级的职业体育和商业体育项目,正逐步释放巨大的产业经济空间。
中国信息协会低空经济分会副会长程泊霖分享了我国低空经济的最新动态。他表示,40年前,人们出行方式还多是走路和自行车,而目前我国在无人机的消费级和工业级领域已处于世界前列。在20年内,我国有望实现从“车轮上的中国”到“翅膀上的中国”的跨越。
这家国际物流公司的空运负责人告诉记者,如今,他们已经累计运行航线15条,每周运行航班超过20班,比去年增长了1倍。除了知名的头部跨境电商企业,合作的小型跨境电商企业也达到了1500多家。
最近两起企业补税事件引起市场关注。一是湖北枝江酒业股份有限公司被要求补税8500万元,因这笔税款被追溯至1994年,使得税务“倒查30年”成为舆论焦点。二是宁波博汇化工科技股份有限公司3月份收到当地税务要求补税5亿元的通知,最近企业宣布停产。上述两起事件,引起了一些企业人士的担忧。这些担忧包括是否存在全国性查税,不少企业担忧如果倒查多年需要补税,这对于经营困难的当下无疑是“雪上加霜”。跟多位省级、市级税务人士交流得知,目前并没有全国性查税部署。一些地方根据当地税收大数据风险提示等对个别企业查税,是日常工作,也是税务部门正常履职。毕竟税务部门主要负责税收、社会保险费和有关非税收入的征收管理,发现偷逃税、少缴税行为,理应依法制止,否则就是渎职。(第一财经)
详细剖析两个企业补税案例,也能一定程度上消除上述担忧。枝江酒业之所以被要求补缴8500万元消费税,直接原因是审计部门发现问题,税务部门据此执行。
据官网介绍,四川绵阳是我国重要国防军工和科研生产基地,邓稼先、于敏等9位“两弹一星”元勋和成千上万的科技精英在这里“干惊天动地事、做隐姓埋名人”。
6月14日上午,水利部组织开展抗旱专题会商,分析研判华北黄淮等北方地区旱情形势,要求即日起,受旱地区上游黄河、海河、淮河流域的控制性水库全部进入抗旱调度模式,加大下泄流量,保障抗旱用水需求,确保城乡居民饮水安全,以及规模化养殖和大牲畜用水安全,全力保障灌区农作物时令灌溉用水。6月14日15时,水利部将针对河南、河北的干旱防御应急响应提升至三级,目前维持针对山西、江苏、安徽、山东、陕西、甘肃6省的干旱防御四级应急响应,并派出两个工作组正在一线指导抗旱工作。
近些年我们也能看到这些举措,中国推出大规模减税降费政策,有不少是长期执行的制度性政策。比如为消除重复征税,营业税改为增值税;增值税基本税率从17%降至13%;个人所得税也通过扩大税率级距、增加专项附加扣除、提高起征点,实际降低了税负;城镇职工基本养老保险单位缴费比例降至16%等。
无锡市新吴区人民法院江溪法庭法官 陈莹:被告安装挡板后的摄像头,已经无法拍摄到原告进出家门的活动信息,在这种被告已经没有实际侵犯事实的情况下,最终我们没有判决支持原告的诉请,驳回了原告要求被告拆除摄像头的诉求。